Emrullah İşler'den flaş Başkanlık yorumu!
24 Ankara Haber Müdürü Melik Yiğitel'in konuğu olan AK Parti Ankara Milletvekili Emrullah İşler, Başkanlık sisteminin Türkiye için neden gerekli olduğunu canlı yayında değerlendirdi.
İşte Emrullah İşler'in 24 TV canlı yayınında yaptığı açıklamalardan bazı satır başları:
YETKİYİ MİLLETTEN ALAN BİR CUMHURBAŞKANI DAHA AKTİF OLMALI
Bildiğiniz gibi 2007 yılında yapılan referandum neticesinde Cumhurbaşkanını seçme yetkisi millete verildi ve halk 10 Ağustos'ta Cumhurbaşkanını seçti. Dolayısıyla doğrudan millet tarafından seçilen bir Cumhurbaşkanı tarafından yönetiliyoruz. Bundan önce malumunuz parlementoda milletvekilleri Cumhurbaşkanını seçerdi ve Cumhurbaşkanlığı sembolik bir makam olarak algılanırdı ama şimdi doğrudan milletin yüzde 51 oyuyla seçilen bir Cumhurbaşkanı elbette ki bir sistem değişikliği gerektiriyor çünkü yetkiyi artık milletten alan bir Cumhurbaşkanının elbette ki daha aktif, daha etkileyici olması gerekir. Zaten sayın Cumhurbaşkanımız da seçim kampanyası süresinde bunun sinyallerini vermişti.
MİLLET OLAYA EL KOYDU
Sistem değişikliği için ilk adım aslında 2007 referandumunda atılmış oldu. 2007 referandumunda millet olaya el koydu ve 'Siz 367 garabetini ortaya attınız. Ayak oyunlarıyla -toplantı yeter sayısı bahanesiyle- Abdullah Gül'ü Cumhurbaşkanı seçtirmediniz' diyerek AYM'ye ve muhalefete bir anlamda yanıt vermiş oldu. Toplantı yeter sayısı için 3'te 2 yeter sayısı aradılar halbuki toplantı yeter sayısı 4 yıldır hep 184'tür. Buna rağmen 367 garabetini ortaya attılar. Neyse ki o gün bunun için de yeterli sayımız vardı ve gerekli değişikliği yaparak bu işi referanduma götürdük. Millet de 'Artık Cumhurbaşkanını doğrudan ben seçeceğim' dedi.
HEP BÖYLE OLACAĞININ GARANTİSİ YOK
Şimdi ister istemez bir çift başlılık söz konusu. Tabi ki şu an Cumhurbaşkanımızla Başbakanımız arasında fevkalade bir uyum var çünkü Cumhurbaşkanımız AK Parti'nin kurucu genel başkanıdır. 12 yıl Başbakanlık ve Genel Başkanlığını yapmış bir kişidir. Dolayısı ile Cumhurbaşkanı ile Başbakan aynı partiden olursa uyum olabilir ama her zaman böyle olacağının garantisi olmadığından dolayı artık Türkiye'nin bir sistem değişikliğine gitmesi yani Başkanlık sistemine geçmesi gerekmektedir.
CUMHURİYET TARİHİNDE HÜKÜMETLERİN ÖMRÜ 1.5 YIL!
Farklı seslerin çıktığı bir sistemde hızlı kararlar alınmaz. Türkiye'de değişik dönemlerde Başkanlık Sistemi gündeme gelmiştir. Atatürk döneminde bile gündeme gelmiş ve ondan sonra gelen siyasetçiler hep bunu gündeme getirmişlerdir. Bu siyasetçiler böyle bir görüşü neden ifade ediyorlar? Bir ihtiyaçtan, yaşanan sıkıntılardan ve ülkenin geri kalmışlığını artık ilerilere götürme ihtiyacından dolayı bunu ifade etmişlerdir. Tarihimize baktığınız zaman Cumhuriyet'in kurulmasından bu yana 62 hükümet kurulmuş. 90 küsür yılda 62 hükümet.. Ortalamaya baktığınız zaman 1.5 yıla bir hükümet düşüyor. Amerika'ya baktığınız zaman 1787 Anayasası ile Başkanlık sistemine geçiyorlar ve o günden bu güne kadar ortalamaya vurduğunuz zaman şu an kaçıncı Başkan'ın görev yaptığını bulabilirsiniz. Biz Cumhuriyet'in 250. yılında ulaşmamız gereken hükümet sayısına şimdiden ulaşmış durumdayız. Dolayısıyla burada bir sıkıntı var.
GELİŞMELER HEP TEK BAŞINA İKTİDARLAR DÖNEMİNDE OLMUŞTUR
Bir hükümetin ömrü ortalama 1.5 yıl ise bu hükümet ne icraat yapabilir? AK Parti 13 yılda bu icraatları yaptıysa iktidarda kalabildiği için yaptı. 3. dönemini tamamlıyor ve dolayısıyla istikrar olunca yoluna devam ediyor. Türkiye'nin siyasi tarihine baktığınız zaman gelişme ve kalkınma hamlelerinin tek başına güçlü iktidarlar ve güçlü liderlerin olduğu dönemlerde gerçekleştiğini görürsünüz.
yirmidorthaber.com
