FETÖ sanıklarının savunma oyunu
FETÖ'nün avukat yapılanmasına yönelik davada son savunmalar alınıyor. Duruşmalarda bazı sanıkların kendilerine yöneltilen suçlamalar haricinde savunma yapmaları mahkeme sürecini uzattığı ifade ediliyor.
FETÖ/PDY’nin Avukat yapılanmasına yönelik davanın karar duruşması dün de devam etti. Son söz ve taleplerin alındığı duruşmada, sanıklar beraatini talep etti. Önceki gün Konya’da Baro Başkanlığı da yapan avukat Fevzi Kayacan savunması sırasında Mahkeme Başkanı ile sanık Kayacan arasında sert tartışma geçmişti. Dün de Fevzi Kayacan’ın avukatlık bürosunda çalışan ve FETÖ sanıklarından olan HSYK 1. Daire Başkanı İbrahim Okur’la akraba olan Fatma Betül Okur savunma verdi. Okur’un savunmasında Mahkeme Başkanı sürekli üzerine atılı suç ile ilgili savunma yapmasını istemesine rağmen, Fatma Betül Okur yine ayı savunmasına devam etti. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı esas hakkındaki savunmasına son verdi.
“KULLANMADIM-BİLMİYORUM” SAVUNMASI
Öncesinde ise, Fatma Betül Okur’un, mütlaasına uyarıya rağmen girmemesi üzerine de Mahkeme Başkanı, “İyi niyetli olduğunuzu düşünmüyorum.” dedi. Fatma Betül Okur savunmasında nezarethanede kötü şartlarda tutulduğunu iddia etti. Can Dündar’a yazdığı mektupla ilgili de dava konusu olacağını düşünmediğini ileri sürdü. İddianamede ise, örgüt adına bir faaliyet iddiasının bulunduğu Mahkeme Başkanı tarafından söylendi. Okur’un savunması esnasında avukatı Atilla Kart’ta uyarıda bulundu. Kart, “Konuyu özetle” dedi. Fatma Betül Okur’un savunmasının sona ermesinin ardından 3 sanık daha dinlendi. Bu sanıklarda suçlamaları kabul etmedi ve beraat talep etti. Bylock ile ilgili de bir sanık, “Yüklemedim, kullanmadım, bilmiyorum” dedi. Duruşmada az sayıda sanık yakını vardı.
FETÖ’nün avukat yapılanmasında, Fevzi Kayacan, Özgür Solak, Erhan Şahin, Ahmet Bal, Mehmet Şimşek, Osman Buğur, Berat Alper Kösterit, Mehmet Yıldırım, Erdal Soydaş, Arif Özer, Veysel Köylü, Elşad Mehmethanlı, Nihat Karahan tutuklu yargılanıyor.
“YARGISAL KARARLAR NETTİR”
FETÖ yargılamalarında, yargılamayı uzatma taktiğinin görüldüğünü aktaran Her Yerde Adalet Platformu Başkanı Avukat Özkan Öztürk, “Şüpheli sanıkların her birinin FETÖ yapılanmasıyla bir bağının olmadığı ve Bylock kullanıcısı olmadıkları noktasında akla ve mantığa uygun olmayan beyanatlar veriyorlar ve suçlamaları reddediyorlar. Bunlara rağmen Türkiye genelinde tüm FETÖ yargılamalarında ‘Biz örgüt üyesi değiliz, örgütle organik veya inorganik bir bağımız yoktur” şeklindeki savunma tezleri de çok tutmuşa benzemiyor. Darbeyi gerçekleştiren kişiler bile darbeyi kendilerinin yapmadıklarını iddia edecek kadar değişik bir formata girebiliyorlar. Yargısal kararlar nettir. Dolayısıyla bu yargısal süreci uzatmaya yönelik bir takım ucube yaklaşımlarla bazı FETÖ sanıkları bu yargılamaları uzatma adına bir takım davranışlar içerisine girdiğini görüyoruz. Bu yaklaşımların hiç birisi bu davaların içeriğini değiştirmez.” dedi.
Salih KÖPRÜLÜ – İSMAİL POÇAN / YENİ HABER GAZETESİ
