İzmir'deki kent içi toplu ulaşım ihalesi

İzmir'de, kent içi ulaşımda elektronik ücret toplama sistemiyle ilgili Ankara İdare Mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararının "rutin bir hukuki inceleme prosedürü" olduğunu savunuldu.

İhaleyi kazanan Kartek AŞ'den yapılan açıklamada, 1 Haziran itibariyle teslim almaları gereken sistemi çalıştıran kök anahtarın, tüm talep girişimlerine rağmen ihale şartnamesine ve yasalara aykırı olarak teslim edilmediği, buna rağmen uzman ekiplerin çabalarıyla sistemi kök anahtarlar olmadan ayağa kaldırma girişimleri sırasında yapılan, kaynağı tutanaklarla kayda alınan siber saldırılarla da mücadele ederek İzmirlilerin ulaşım araç ve olanaklarından mahrum bırakılmamasının sağlandığı kaydedildi.

Sözleşmede hiçbir yükümlük olmamasına karşın kısa sürede yeni sistemin devreye sokulduğu, ancak ihale şartnamesine uygun olarak sistemin devri sağlanamadığı için yeni sistemde istisnai bazı aksaklıklar meydana geldiği, buna rağmen söz konusu aksaklıkların İzmirlilerin ulaşım araçlarından ve olanaklarından faydalanması açısından hiçbir engel teşkil etmediği belirtildi.

Söz konusu ihalede eski yüklenici firma olan Kentkart AŞ'nin "iş deneyim belgesi" ile Kartek AŞ'nin sahip olduğu "teknolojik ürün deneyim belgesi"nin aynı kapsam, yeterlilik ve hükümde olduğuna değinilen açıklamada, "İlgili idare mahkemesinin vermiş olduğu karar sadece itirazın incelenmesine yönelik rutin bir hukuki prosedürdür. Üstelik daha önce bu konuda yapılan itirazın KİK tarafından ret edildiği gerçeği dikkate alındığında, hukukçularımızın ilgili mahkeme nezdinde yapacakları girişimlerin firmamız lehine sonuçlanacağından da hiçbir kuşkumuz bulunmamaktadır" denildi.

Mahkeme kararının sistemsel aksaklıklara ya da ESHOT ile firma arasında bir anlaşmazlığa işaret etmediği kaydedilen açıklamada, şu görüşlere yer verildi:

"Kurduğumuz sistemle bir yandan İzmirlilere rahat, güvenli ve en yüksek teknolojiyle ulaşım hizmeti sunma yolunda hızla ilerlerken, diğer yandan ise bu proje bazında ESHOT’la başlayan işbirliğimiz ve ortaklığımız da uyumlu ve verimli bir zeminde gelişmeye devam etmektedir. Kaldı ki buradaki gibi herhangi bir itilaf konusu mahkemeye intikal edip, temyiz de dahil hukuki sürecin tümü tamamlanmadığı sürece konuya ilişkin yorum ve çıkarımda bulunmak sadece değerli İzmirlileri huzursuz etmeye yönelik, mesnetsiz spekülasyonlara hizmet edecektir."

Ankara 11. İdare Mahkemesi, ihaleyi kaybeden Kentkart AŞ'nin, Kamu İhale Kurumuna (KİK) karşı açtığı davada, "İş deneyim belgesi, ihale dokümanında düzenlenen ihale konusu işle ilgili benzer iş kapsamında bulunmayan ihale üzerinde bırakılan Kartek AŞ’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmekte iken, davacının itiraz başvurusunun reddedilmiş olmasının hukuka uygun olmadığına" hükmederek, yürütmeyi durdurma kararı almıştı.