Uzman isim bahis dosyasını değerlendirdi! Asıl odak noktası menajer ağı!

Türkiye Futbol Federasyonu’nun (TFF) son açıklamasıyla bahis soruşturmasının boyutu netleşti, 1024 futbolcu tedbirli olarak PFDK’ya sevk edildi. Konyaspor’dan da Adil Demirbağ ve Alassane Ndao’nun isimleri listenin içinde yer alıyor. Konunun hukuki boyutunu ve olası sonuçlarını değerlendiren Yeni Haber Spor Yazarı ve Avukat Kasım Göçer, çarpıcı bilgiler verdi.

57/1: “BİR KEZ DAHİ OYNAMAK YASAK VE CEZA GEREKTİRİR”

Futbol Disiplin Talimatı’nın 57/1 maddesinin uygulamadaki netliğine vurgu yapan Göçer, “Futbol müsabakaları üzerine bahis oynamak kesinlikle yasaktır. Bir kere dahi bahis oynanmışsa talimat uygulanır ve ceza gündeme gelir” dedi. Göçer, 57/1 çerçevesinde verilebilecek cezanın 3 aydan 1 yıla kadar hak mahrumiyeti olduğunu tekrar hatırlattı.

CEZA SKALASI İHLALİN SIKLIĞINA GÖRE DEĞİŞİR

Cezaların, ihlalin niteliğine ve sıklığına göre arttığını söyleyen Göçer, “Tek bir defaya mahsus bahis durumlarında genellikle asgari cezai yaptırım öngörülebilir. Az sayıda tekrar eden bahislerde örneğin 3 ay seviyesinden başlanırken; daha sık veya yüksek tutarlı bahislerin tespiti halinde ceza 6 ay ile 1 yıl aralığına çıkabilir” dedi. Göçer, bu aralığın disiplin kurulunun takdirine göre şekilleneceğini vurguladı.

ZAMANAŞIMI 5 YIL

Zamanaşımı konusunu da netleştiren Göçer, “Bahis fiili saha dışı bir olay olarak değerlendirildiği için zamanaşımı süresi 5 yıldır. Saha içi disiplin olaylarında süreler farklı olabilir; ancak bahis özelinde beş yıllık dönem esas alınır. Bu tespit, TFF ve soruşturmayı yürüten kurumların geriye dönük araştırma yapma imkânını güçlendiriyor” dedi.

KABUL EDERSE CEZA KAÇINILMAZ, REDDEDERSE İSPAT KÜLFETİ İDDİAYA DÜŞER

Avukat Göçer hukuki prosedür hakkında bilgi vererek: “Eğer oyuncu bahis oynadığını kabul ederse, zamanaşımı haricinde ceza almasını engelleyecek güçlü bir savunma pratiği görünmüyor. Oyuncu iddiaları reddediyorsa ispat külfeti iddia makamına düşer, delil sunma görevi soruşturmayı yapan makamda olur” diye konuştu.

MENAJER AĞI KİLİT DELİL

Kasım Göçer’in en dikkat çekici uyarısı menajerlere odaklanılması gerektiği yönünde oldu. Göçer menajerler, aracı kişiler ve para hareketlerinin incelenmesi gerektiğini vurgulayarak: “Bir futbolcu bahis oynuyorsa özellikle maç sonucunu etkileyebilecek bir organizasyon söz konusuysa genellikle kendi adına tek başına hesap açıp büyük yüklü bahisler oynamaz. Burada menajerler, aracı kişiler ve para hareketleri incelenmeli. Hangi hesaplardan para akışı oldu, büyük kuponları kim oynadı, bu kuponlara ilişkin para transferleri nasıl gerçekleşti bunların tespiti gerekiyor” ifadelerini kullandı. Göçer, bankacılık ve mali delillerin (para transferleri, hesap hareketleri, kupon sahiplik kayıtları) soruşturmanın kaderini belirleyeceğini söyledi.

SAVUNMAYI GÜÇLENDİRECEK BELGE VE DELİLLER

Savunma açısından hangi belgelerin kritik olduğuna dair Göçer’in önerileri şöyle:

Hesap hareket kayıtları ve banka dekontları,

Bahis hesaplarına ilişkin IP/cihaz bilgileri, kim tarafından erişildiğine dair loglar,

Menajer/aranıcı ilişkisini gösteren sözleşmeler ve yazışmalar,

Eğer varsa telefon/dijital yazışma kayıtları ve e-posta trafiği,

Kuponların kim tarafından satın alındığına dair tanık ifadeleri ve kupon sahiplik kayıtları.

FİNANSAL DELİLLER DE DOSYAYA EKLENECEK

Kasım Göçer’in değerlendirmesi, PFDK sevklerinin yalnızca isim listesinden ibaret kalmayacağını; soruşturmanın merkezinde finansal delillerin, menajer ağlarının ve dijital izlerin olacağını gösteriyor. Hukuki süreçte izlenecek yol, sunulacak delillerin niteliği ve disiplin kurulunun takdirine göre şekillenecek. Göçer, “Bu dosyada esas kilit unsur para hareketlerinin ve aracıların izlenmesidir” diyerek sözlerini sonlandırdı.